Նման կտրուկ բարձրացումները միշտ չէ, որ կարող են արդարացված լինել. «Փաստ»
Հասարակություն
«Փաստ» օրաթերթը գրում է.
Բավական ժամանակ է՝ գրավատների ու տարադրամի փոխանակման կետերի աշխատակիցները բողոքի ակցիաներ են կազմակերպում կառավարության շենքի մոտ: Նրանք փորձում են որևէ հիմնավորում ստանալ, թե ինչու է առաջարկություն ներկայացվել, որ «Պետական տուրքի մասին» օրենքում գրավատների պետական տուրքի չափը 60 անգամ բարձրացվի, բայց այդ մասին մինչ օրս որևէ հիմնավորում չի ներկայացվում: Նման անորոշությունը հունից հանել է ոլորտի մարդկանց, որի պատճառով նրանք հիա որոշել են միայն կառավարության ղեկավարի հետ հանդիպել: Մյուսների հետ հանդիպել չեն ուզում, քանի որ կարծում են, որ ջուր են ծեծում ու ոչինչ էլ չեն անում:
«Հարկ վճարողների պաշտպանություն» հ/կ ղեկավար Փայ լակ Թադևոսյանը «Փաստ» օրաթերթի հետ զրույցում ասաց, որ ցանկացած գործողություն հարկավոր է հիմնավորված ու տրամաբանված իրականացնել: Ինչպես նաև անհրաժեշտ է հաշվարկել դրա հնարավոր հետևանքները:
«Ամենակարևորը՝ հարկավոր է ամեն ինչ համակարգված իրականացնել: Եվ եթե այսօր գրավատների, տարադրամի փոխանակման կետերի լիցենզիաների տարեկան վճարի չափը քիչ է, ապա այն կարելի է բարձրացնել: Բայց ցանկացած դեպքում բարձրացնելուց առաջ հարկավոր է բոլոր ռիսկերը հաշվի առնել: Նախ՝ պետք է հասկանալ, թե նրանց մուտքն ենք սահմանափակում ազատ շուկա՞, թե՞ այլ խնդիր ենք ուզում լուծել: Այսինքն, եթե լիցենզիայի վճարի չափն անտանելի բարձրանա, կնշանակի նրանց մղում ենք դեպի կենտրոնացում, այսինքն՝ մանրերը կսկսեն միավորվել: Նույն մոտեցումը կար նաև բանկերի դեպքում, երբ կանոնադրական կապիտալի չափը մեծացվեց, որից հետո փոքր բանկերը ավտոմատ կերպով կլանվեցին խոշորների կողմից, այն պատճառով, որ իրենց կանոնադրական կապիտալը մեծացնելու հնարավորություն չունեին»,- ասաց Փ. Թադևոսյանը:
Եթե լիցենզիայի չափը ոչ համաչափ բարձրացվի, ինչպես բանկերի դեպքում էր, ապա կարող է նույն սցենարը կրկնվել նաև գրավատների և փոխանակման կետերի դեպքում, ասում է կազմակերպության ղեկավարը: Եվ չնայած գրավատները բանկերից ավելի բարձր տոկոսներով են գումար տրամադրում, բայց եթե այդ ծառայությունը շարունակում են մատուցել, դա նշանակում է, որ, այնուամենայնիվ, նրանց պահանջարկը կա:
«Այստեղ հարկավոր է հաշվի առնել նաև սոցիալական կոմպոնենտը: Ուստի գրավատների փակվելու դեպքում շուկայում նրանց տեղը բաց կմնա: Նրանք գործում են, քանի որ փաստաթղթային ձևակերպումների վրա ծախսվող ժամանակը, թղթաբանությունը և այլն, ավելի հեշտ է կազմակերպվում, ուստի պահանջարկ ունեն: Հակառակ դեպքում մարդիկ կօգտվեին բանկերից, քանի որ բանկերն ավելի լավ պայմաններով են վարկեր տրամադրում: Այս պայմաններում, այսինքն՝ նրանց պահանջարկը հաշվի առնելով, լիցենզիայի համար վճարվող պետական տուրքի չափը 60 անգամ բարձրացնելը կհանգեցնի նրան, որ այդ պահանջարկը կտեղափոխվի ավելի խոշոր գրավատներ կամ բանկեր: Ու եթե այս պայմաններում բանկերի կողմից առաջարկվող վարկային պայմանները չմեղմացվեն, ապա կարող է նաև վակուում առաջանալ»,- ասաց Փ. Թադևոսյանը:
Խոսելով փոխանակման կետերի փակվելու վտանգի մասին՝ կազմակերպության ղեկավարը նշեց, որ աշխատատեղեր կրճատվելու վտանգից բացի կարող է նաև անհարմարություն ստեղծվել սպառողների համար: Ու եթե պետտուրքի չափը մեծանա, ապա փոքր խանութներին այլևս ձեռնտու չի լինի փոխանակման կետեր ունենալ:
«Բացի աշխատատեղեր կրճատվելուց, այդ անհարմարությունը կազդի նաև սովորական սպառողի վրա, քանի որ գումար մանրելու համար մարդիկ ստիպված պետք է լինեն ավելի հեռու տեղ հասնել: Եվ հասկանալի էլ չէ, թե դրա տնտեսական էֆեկտը որքան կկազմի: Այսինքն, ես կարծում եմ, որ նման կտրուկ բարձրացումները միշտ չէ, որ կարող են արդարացված լինել»,- ասաց Փ. Թադևոսյանը:
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
