Разве у нас все еще есть независимость? «Паст»

17 Ապրիլ, 2025 12:54

Газета «Паст» пишет:

Внешняя политика Никола Пашиняна привела к тому, что Армения перестала быть субъектом и стала зависеть от решений других. Напугав армянское общество новой большой войной, правительство оправдало отказ от Арцаха обещанием мирного договора в качестве компенсации, который должен был положить конец напряженности в регионе. Это «спасательное» соглашение планировалось подписать в конце 2023 года, но так и не было подписано. Азербайджан продолжает затягивать процесс и возлагает ответственность за это на Армению. «Когда Алиев говорит о шагах, которые должна предпринять армянская сторона, он на самом деле имеет в виду тот же список бесконечных и постоянно обновляемых требований, который подразумевает односторонние и неприемлемые уступки со стороны Армении», - отмечает бывший посол Армении в Нидерландах Дзюник Агаджанян. Пашинян, отдавая так много и заходя так далеко, пытается найти способы удовлетворить эти требования. Получая дальнейшие уступки от Еревана, Баку обычно дает Пашиняну некоторую передышку, что ему действительно необходимо, чтобы каким-то образом оправдать происходящее перед армянским обществом и успокоить его все более слабое сопротивление. «Премьер-министр Никол Пашинян работает здесь в качестве упаковщика требований Баку», - отмечает политолог Грант Мелик-Шахназарян.

Провластная пропагандистская машина разрабатывает повестку «Арцах сдан русскими», «ни один метр от фактических армянских сел Тавуша не передается другой стороне», «они давно планировали изменить Конституцию». Общество постепенно успокаивается. После такой паузы Алиев приходит за новой добычей. Следовательно, не нужно обманываться тем, что разговоры о коридоре, ведущем в Нахичеван через Сюникскую область, похоже, затихли. Баку действует последовательно и, дождавшись подходящего момента, выдвинет новый ультиматум. Коридор, проходящий через Сюник, через который Азербайджан хочет соединиться не только со своим эксклавом, но и с Турцией, является приоритетом для Анкары и Баку по многим причинам, в том числе как важный фактор влияния на Иран. Так что здесь Ереван однозначно подвергнется давлению. А где открытие автомобильной дороги, там также открытие Арменией железнодорожного сообщений (вероятно, односторонних), нефтегазового и других коммуникаций. Все это потребует присутствия значительного азербайджанского контингента на армянской земле. Таким образом, оказавшись на территории Армении, Азербайджан может начать вмешиваться в жизнь армянского общества в контексте выполнения пункта мирного договора, касающегося обязательств по устранению вражды между сторонами: интересоваться памятниками, памятными датами, школьными и университетскими учебниками истории, а также публикациями в СМИ. Кроме того, у Баку всегда есть возможность интерпретировать любую незначительную деталь как нарушение соглашения, обвинить Ереван и просто начать военные действия. Было бы наивно надеяться, что Азербайджан не обострит ситуацию. На протяжении десятилетий азербайджанское общество питалось армянофобскими историями, на них выросло несколько поколений. Не только население Азербайджана, но даже официальные органы теперь открыто выражают свое желание убить армян или «вернуть Иреван».

И все это под успокаивающее «мурлыканье» пашиняновской пропагандистской машины, что якобы ведется обычный процесс нормализации отношений между соседями. Неудивительно, что в сложившейся ситуации армянское общество пытается увидеть какую-либо силу, на которую оно может положиться, хотя бы для временного спокойствия. Как это часто бывает, некоторые выбирают в качестве такой силы ЕС - сообщество цивилизованных стран, которое не может быть безразличным к судьбе маленькой страны, окруженной волками.

Команда Пашиняна активно продвигает прозападные настроения в Армении. Это часть его антироссийского и протурецкого направления, поскольку Турция представляет Запад в регионе. И хотя Европейская наблюдательная миссия в Джермуке была чисто декоративной и обескуражила армян, сообщая Азербайджану обо всех своих передвижениях, главное, что на саммитах ЕС было сказано много «добрых слов» об Армении.

4 апреля Ереван принял закон о вступлении в Европейский Союз. В Брюсселе эту инициативу приняли холодно. В ответ на принятие законопроекта представитель ЕС отметил, что Брюссель «знает об этом и проанализирует его». Европа никак не отреагировала на вступление документа в силу. Само по себе решение парламента не дало Армении никаких новых возможностей, но оно стало информационным поводом для обострения отношений с Российской Федерацией, что подтвердило, что Пашинян является решительным политиком, готовый разорвать связи с «проклятым прошлым». Однако большинство жителей Армении не возлагают надежды на европейские перспективы: «Европа слишком далеко». А если часть армянского общества верит, что ЕС спасет страну от турецкого давления, то она будет разочарована. Кто может серьезно предложить Армении открыть свои границы с Азербайджаном, чтобы улучшить ситуацию в регионе? Онлайн-тролли? Не только они. Вот как Европейский союз видит решение армянского вопроса. Это слова председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен на недавнем саммите ЕС-Центральная Азия: «Открытие границ Армении с Турцией и Азербайджаном может радикально изменить ситуацию в регионе. Это сблизит Европу и Центральную Азию больше, чем когда-либо».

И наивно думать, что подобные вещи говорят из-за незнания особенностей армяно-азербайджанских отношений. Они знакомы с ними, но беспокойство армянского народа не считается приоритетом. То, что для армян кажется цинизмом и заговором, для европейцев - просто реализация их собственной стратегии на далеком Южном Кавказе.

Европа нуждается в Азербайджане, более того, именно ЕС заинтересован в открытии коридора и проведении коммуникаций через Сюник. И если Армения хочет сблизиться с ЕС, она должна учитывать это. А все их «заботы» для Европы всего лишь нюансы, которыми можно пожертвовать. Например, давайте жить в мире, забудем старую вражду, блокада - это не проблема, этнические чистки в Арцахе - это не так уж и важно, тысячи жертв и заложников - это тоже не так уж и важно, нацистская риторика Азербайджана в отношении Армении - тоже не так уж и важно, заключите мир, откройте границы и служите интересам светлых держав, они знают, что лучше, и так далее, и тому подобное.

Армянское общество, конечно, против турецкого влияния в регионе, но оно составляет меньшинство, поскольку есть четыре влиятельных голоса: Европа - «за», Пашинян – «за», Турция и Азербайджан – «за». Таким образом, будет турецкое влияние.