Էներգետիկ ճգնաժամի նախանշաններ. մատակարարման կարևոր ուղիների խաթարման ռիսկը. «Փաստ»
Վերլուծական
«Փաստ» օրաթերթը գրում է.
Համաշխարհային էներգետիկ համակարգը գտնվում է կառուցվածքային խոր փոփոխությունների փուլում։ Առաջատար տնտեսությունները՝ Չինաստանը, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները և Եվրոպական միությունը, ցուցաբերում են ածխաջրածնային ռեսուրսների նկատմամբ հագեցվածության նշաններ և կիրառում են «կանաչ» վերափոխման ռազմավարություններ ու դիվերսիֆիկացիայի մեթոդներ։ Միևնույն ժամանակ, էներգետիկ մարտահրավերների աշխարհաքաղաքական մոտեցումը ուժեղանում է, և Մերձավոր Արևելքը կրկին դառնում է ռազմական անկայունության կենտրոն, ինչը կարող է խաթարել էներգիայի մատակարարման կարևոր ուղիները։
Այս պայմաններում ավանդական համակարգման մեխանիզմները ձախողվում են, և ոչ ֆորմալ, բայց ավելի ու ավելի հզոր հարթակներ, ինչպիսիք են ՇՀԿ-ն և ԲՐԻԿՍ-ը, պատրաստ են հանդես գալ որպես Արևմուտքի չափազանց ազդեցության հակակշիռ։ Սակայն, ինչպես ցույց է տալիս ներկայիս դինամիկան, նրանց էներգետիկ ակումբները բախվում են եզակի պարադոքսի. անհրաժեշտ է պաշտպանել իրենց անդամների (Իրան) շահերը հակամարտությունների հետևանքներից՝ միաժամանակ կանխելով նոր խաղացողների, ինչպիսին է Ադրբեջանը, ներգրավումը այդ հակամարտությունների մեջ։ Վերջին երկու տարվա ընթացքում ի հայտ է եկել մի պատմություն, որ աշխարհն ապրում է նավթի և գազի գերարտադրության դարաշրջանում։ Ամերիկյան թերթաքարային գազի արտահանումը ռեկորդներ է սահմանել, Կատարն ընդլայնել է իր հեղուկացված բնական գազի հզորությունները, իսկ Ռուսաստանը, ի պատասխան ԵՄ-ի անբարյացակամ քայլերի, էներգիայի հոսքերը տեղափոխել է դեպի Արևելք և Հարավ: Թվում է, թե ավանդական և զարգացող վառելիքի շուկաներում առատությունը պետք է նվազեցնի աշխարհաքաղաքական ռիսկի արժեքը, և դա իսկապես տեղի է ունեցել որոշ ժամանակներում: Սակայն իրականությունը հակառակն է ապացուցում. որոշակի երթուղիներից հագեցվածությունը և կախվածության աճը մեծացնում են տարանցիկ հանգույցների խոցելիությունը:
Չինաստանի՝ էներգիայի ամենամեծ ներմուծողի համար համաշխարհային շուկայի հագեցվածությունը ժամանակավորապես թուլացնում է գնագոյացումը, բայց չի լուծում նեղուցի խնդիրը: Հորմուզի նեղուցը, Բաբ էլՄանդեբի նեղուցը և Սուեզի ջրանցքը մնում են խոցելի կետեր, որտեղ տեղայնացված սրացումը կարող է մի քանի օրվա ընթացքում ցանկացած ավելցուկային մատակարարում կրճատել մինչև կրիտիկական մակարդակներ: Այս համատեքստում հիմնական եզրակացությունն այն է, որ այսօր էներգետիկ անվտանգությունը վերաբերում է ոչ միայն ռեսուրսներին՝ նավթի և գազի հանքավայրերին, ածխաջրածնային վերամշակման գործարաններին, այլև մատակարարման ուղիների համակարգային վերահսկողությանը և Մերձավոր Արևելքում ու հարակից տարածաշրջաններում «քաոսից» ապահովագրությանը: Անհրաժեշտ չէ նորից «Ամերիկա հայտնագործել» ՝ հասկանալու համար, որ Մերձավոր Արևելքում իրավիճակը լի է ռազմական գործողությունների սրման իրական ռիսկերով, և նույնիսկ ժամանակավոր հրադադարը ավելի շուտ նահանջող ալիք է, որը հաջորդ պահին վերածվում է ավերիչ ցունամիի: Պաղեստինա-իսրայելական հակամարտության սրացումը, Սիրիայում և Եմենում ենթակառուցվածքների վրա հարձակումները և Իրանի մասնակցությամբ ուղղակի բախումներն արդեն հանգեցրել են մատակարարման խափանումների: Չինաստանի համար, որը իր ածխաջրածինների զգալի մասը ստանում է Հորմուզի միջոցով, սա ուղղակի սպառնալիք է:
Չինաստանի համար Իրանի անկայունացումն անընդունելի է պրագմատիկ պատճառներով։
Տրանսպորտային հաղորդակցություն. Իրանը ոչ միայն մատչելի նավթի բարեխիղճ մատակարար է, այլև ցամաքային կամուրջ «Մեկ գոտի, մեկ ճանապարհ» նախաձեռնության շրջանակներում: Թեհրանի ցանկացած թուլացում խաթարում է ցամաքային ճանապարհները, որոնք շրջանցում են ԱՄՆ թալասոկրատիայի կողմից վերահսկվող նեղուցները:
Շղթայական ռեակցիայի ռիսկ. Իրանի անվտանգության համակարգի փլուզումն ավտոմատ կերպով անկայունություն է տարածում դեպի Կասպից ծով և Կենտրոնական Ասիա, որտեղ գտնվում են չինական արդյունաբերության համար հսկայական նշանակություն ունեցող գազի հանքավայրերը: Հետևաբար, Պեկինի կողմից Իրանին ցուցաբերվող «համալիր օգնությունը» գաղափարախոսական ընտրություն չէ, այլ ինքնապահպանման իսկապես արդյունավետ գործիք, այդ թվում՝ էներգետիկ օբյեկտների ռազմավարական պաշտպանության համար։
Ամենամտահոգիչ թեզը վերաբերում է Ադրբեջանի ներգրավվածության հնարավորությանը։ Ինչո՞ւ է սա կարևոր էներգետիկ ոլորտի համար։ Որովհետև Ադրբեջանը Կասպից ծովի ածխաջրածինների՝ դեպի Արևմուտք (Վրաստանի և Թուրքիայի միջոցով) տարանցիկ հիմնական երկիր է և, միևնույն ժամանակ, Թուրքիայի ռազմավարական գործընկեր։ Հեշտ է ենթադրել, որ հակամարտությանը նրա անմիջական ներգրավվածությունը հակաիրանական ուժերի կողմից անմիջապես կհանգեցնի տարածաշրջանում ստեղծված էներգետիկ անվտանգության կառուցվածքի փլուզմանը՝ առաջացնելով դոմինոյի էֆեկտ։ Եվրոպայի համար կարևոր է «հարավային» միջանցքով ստանալ մինչև 15 միլիարդ խորանարդ մետր գազ։ Գազի պակասը և դրա հետ կապված ցանկացած տհաճ զարգացում ձմեռային սեզոնի նախապատրաստման ընթացքում անխուսափելիորեն կհանգեցնեն սոցիալական հետևանքների, լարվածության աճի ԵՄ մի շարք երկրներում և, իհարկե, զգալիորեն կխաթարեն ընտրողների վստահությունը։ Բնականաբար, կտուժեն նաև Կասպից ծովի այս հատվածում գործող այլ երկրների շահերը։ Չինաստանի համար նույնիսկ Ադրբեջանի հակամարտության մեջ մտնելու ռիսկը վտանգում է նրա՝ Անդրկասպյան երթուղի (Միջին միջանցք) ստեղծելու հավակնոտ ծրագրերը: Համաշխարհային անկայունության պայմաններում ՇՀԿ-ի և ԲՐԻԿՍ-ի բանակցային ֆորումները՝ հատկապես Իրանի, ԱՄԷ-ի, Սաուդյան Արաբիայի և Եգիպտոսի ընդլայնումից հետո, փորձում են հանդես գալ որպես կայունացնող ուժեր: Այնուամենայնիվ, նրանց էներգետիկ ինստիտուտների որոշումները հիմնականում խորհրդատվական բնույթ են կրում, ուստի նրանց ազդեցությունը հաճախ դեկլարատիվ է և պարտադիր չէ: Առայժմ կարող ենք ավելի շուտ խոսել նրանց գլոբալ նախաձեռնությունների մասին՝ որպես ստարտափներ: Օրինակ՝ BRICS էներգետիկ հարթակը խթանում է նավթի և գազի վճարումները ազգային արժույթներով կարգավորելու գաղափարը, ինչը տեսականորեն նվազեցնում է դոլարային պատժամիջոցների ազդեցությունը, բայց նույնիսկ այս գաղափարախոսական կառուցվածքը մեծապես անհանգստացնում է ամերիկացիներին։
Երկու կառույցների հիմնական խնդիրը ռազմաքաղաքական լծակների բացակայությունն է: ՇՀԿ-ն և BRICS-ը, իրենց գենետիկական կազմաձևով, ՆԱՏՕ-ի հայելային պատկերները չեն: Նրանք կարող են համակարգել մարդասիրական միջանցքները կամ փոխանակել պաշարների վերաբերյալ տվյալներ, բայց այսօրվա աշխարհաքաղաքական միջավայրում նրանք, հավանաբար, անկարող են ոչ դիվանագիտական միջոցներով ստեղծել լիարժեք նախապայմաններ՝ կանխելու լարվածության սրումը, եթե Ադրբեջանն ու Իրանը հայտնվեն սուր հակամարտության եզրին։
Աշխարհաքաղաքական կալեյդոսկոպն ընդգծում է այնպիսի պարադոքսներ, ինչպիսիք են Իրանը և Սաուդյան Արաբիան, որոնք երկուսն էլ BRICS-ի ուղեծրում են, ունեն լուրջ տարաձայնություններ և նույնիսկ մասնակցում են միջնորդական հակամարտությունների, բայց միաժամանակ միասին նստած են գների կայունացման կոմիտեներում: Հնդկաստանը և Չինաստանը մրցում են Կենտրոնական Ասիայում ազդեցության համար, բայց ՇՀԿ-ի շրջանակներում նրանք ստիպված են համաձայնության գալ տարանցիկ առաջնահերթությունների շուրջ։
«Ակումբային դիվանագիտության» կարողությունների ամրապնդումը՝ կրիտիկական ռիսկերը մեղմելու համար, օգտակար է Եվրասիայի այս հատվածի բոլոր երկրների համար: Ադրբեջանի ներգրավվածությունը Մերձավոր Արևելքի հակամարտությանը, հավանաբար, կդառնա հենց այն կրիտիկական ռիսկը, որը պահանջում է անհապաղ դիվանագիտական քննարկումներ ՇՀԿ երկխոսության մեխանիզմների միջոցով:
Վերլուծության հիման վրա կարելի է առանձնացնել մի քանի սցենար։
Բարենպաստ. Չինաստանը կենտրոնացնում է իր աշխարհաքաղաքական ազդեցությունը՝ «էներգետիկ վետո» գործադրելու համար սրացման վրա: Թեհրանին տրամադրվում են սուբսիդիաներ (վարկեր) և տեխնոլոգիաներ, իսկ Ադրբեջանը ստանում է իր տարանցիկ ուղիների անձեռնմխելիության երաշխիքներ: Վերջնական արդյունքում հակամարտությունը սառեցվում է ամենախոհեմ դիվանագիտական միջոցներով:
Ճգնաժամ. Ադրբեջանը դառնում է աշխարհաքաղաքական խոշոր տեկտոնական տեղաշարժերի իրական մասնակից, նույնիսկ իր ազգային շահերի դեմ:
Հետևանքներ են ի հայտ գալիս, որոնք կարող են հանգեցնել նավթի գների բարձրացման մինչև 150 դոլար մեկ բարելի համար կամ ավելի: Սա խիստ անցանկալի է: Հայտնի պատճառներով Հորմուզի նեղուցը փակվում է: Չինաստանը ստիպված է ծախսել ռազմավարական պաշարներ, որոնք կարող են բավարար լինել ընդամենը մի քանի ամիս՝ առանց վնասելու իր էներգետիկ ոլորտին և արդյունաբերությանը: Միևնույն ժամանակ, արևմտյան և արևել յան կոնֆիգուրացիաների, ինչպես նաև այլ տարածաշրջանային և նույնիսկ համաշխարհային դաշինքների միջև լարվածությունը կարող է սրվել։ Այդ դեպքում կարելի է ակնկալել, որ աշխարհը ՄԱԿ-ում և այլ մասնագիտացված էներգետիկ ֆորումներում մարդասիրական քաղաքական քնարերգությունից կանցնի դիզելային սուզանավերի և ականակիրների գոտիավորված տեղակայման մոդելի՝ տանկերները պաշտպանելու համար։ Սա կներկայացներ 20-րդ դարի կեսերի թվացյալ անդառնալիորեն անցած սառը պատերազմի դարաշրջանի վերակառուցումը ժամանակակից աշխարհաքաղաքական ասպարեզում, բայց «էներգետիկ ռեալպոլիտիկի» համատեքստում՝ ակտիվորեն ներգրավված մասնակիցների շատ ավելի մեծ թվով։ Այսպիսով, խոշոր տնտեսությունների ածխաջրածիններով հագեցվածությունը ստեղծել է անվտանգության վտանգավոր պատրանք, ինչը հանգեցրել է երկարատև ինքնագոհության վիճակի։ Իրականում Մերձավոր Արևելքում անկայունությունը և Ադրբեջանի ներգրավվածության հնարավորությունը գոյաբանական մարտահրավեր են ներկայացնում ամբողջ Ասիայի համար, այլ ոչ թե անհանգստության աղբյուր առանձին էներգետիկ խաղացողների համար։
ՇՀԿ-ն և ԲՐԻԿՍ-ը դեռևս չեն դարձել կոլեկտիվ, հուսալի վահան։ Ներկայումս դրանք մնում են միակ ֆորումը, որտեղ Չինաստանը, Իրանը, Ռուսաստանը և Պարսից ծոցի երկրները կարող են նստել բանակցությունների սեղանի շուրջ։ Նրանց էներգետիկ ակումբներն ունակ են մեղմելու աշխարհաքաղաքական անկայունության ազդեցությունը, սակայն նրանք դեռ պետք է փորձարկվեն իրենց ազդեցությամբ, ինքնիշխանությամբ, միջազգային ասպարեզում իրենց դիրքերը վճռականորեն պաշտպանելու կարողությամբ և ազգային ու ակումբային շահերը համաձայնեցնելու կարողությամբ՝ այս ոլորտում որոշակի հավասարակշռության հասնելու համար, որը ցնցումներից տատանվում է։
ԱՂՎԱՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ` քաղաքագետ
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
