Иллюзия мира: как саммит в Ереване обнажил стратегический тупик Армении

4 мая 2026 года президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил в режиме видеосвязи на 8-м саммите Европейского политического сообщества, проходившем в Ереване. Формально поводом для выступления стала демонстрация успехов мирного процесса между Баку и Ереваном. Фактически же речь азербайджанского лидера, сопровождавшаяся беспрецедентной по жёсткости критикой европейских институтов, обнажила принципиально иную реальность: устойчивый мир на Южном Кавказе остаётся недостижимой целью, а логика действий Баку свидетельствует о намерении закрепить и развить собственное военно-политическое доминирование. 
 
Саммит в Ереване и двойное дно алиевскойдипломатии

Внешний контур выступления Алиева был выдержан в примирительной тональности. Он выразил благодарность председателю Европейского совета Антониу Коште, упомянул о поддержке идеи проведения саммита в Армении и сообщил, что Баку пригласил членов Европейского политического сообщества посетить Азербайджан в мае 2028 года. Алиев подчеркнул, что Армения поддержала кандидатуру Азербайджана на проведение следующего саммита, назвав это «явным признаком того, что мир между Азербайджаном и Арменией стал реальностью».
 
Однако за дипломатическим фасадом скрывалась жёсткая содержательная часть, фактически дезавуировавшая мирную риторику. Выступление президента Азербайджана стало не столько манифестом примирения, сколько демонстрацией силы и готовности игнорировать любые внешние ограничители — как в лице Европейского парламента, так и в лице европейских структур в целом.
 
Центральное место в речи заняла критика Европейского парламента и Парламентской ассамблеи Совета Европы. Алиев привёл конкретную статистику: с мая 2021 года по 30 апреля 2026-го Европарламент принял 14 резолюций, содержащих, по его оценке, «оскорбления и недостоверную информацию в адрес Азербайджана». Последняя резолюция была принята за четыре дня до саммита, что Алиев интерпретировал как намеренный саботаж мирного процесса.
 
Ответные действия Баку оказались незамедлительными и демонстративными. Парламент Азербайджана 1 мая официально приостановил сотрудничество с Европейским парламентом по всем направлениям, прекратил участие в деятельности Комитета парламентского сотрудничества ЕС–Азербайджан и инициировал процедуру выхода из Парламентской ассамблеи «Евронест».
 
Данный демарш имеет принципиальное значение. Прекращение парламентского взаимодействия с Европой в момент, когда, согласно официальной риторике, «мир стал реальностью», является недвусмысленным сигналом: Баку не рассматривает европейские институты в качестве значимого фактора, способного повлиять на его стратегический курс. Если ранее Азербайджан был вынужден хотя бы имитировать учёт мнения Брюсселя, то теперь он открыто демонстрирует, что не намерен мириться с каким-либо внешним давлением.
 
Показательно и то, что критика европейских структур прозвучала непосредственно с трибуны саммита, принимающей стороной которого выступала Армения. Сам формат — видеовключение из Баку с жёсткими обвинениями в адрес европейских партнёров Еревана — стал наглядной иллюстрацией того, насколько асимметричным является положение двух стран.
 
«Мир» по-бакински

В своём выступлении Алиев привёл в качестве доказательств «мирной реальности» одностороннее снятие транзитных ограничений, доставку 28 тысяч тонн грузов в Армению через территорию Азербайджана и поставки бензина и дизеля в Армению. 
 
Однако именно односторонний характер этих шагов показывает их уязвимость. Каждый из перечисленных жестов подаётся как акт доброй воли, который может быть отозван в любой момент. Экономическая и логистическая зависимость Армении от Азербайджана, формируемая подобными шагами, представляет собой классический инструмент асимметричного влияния. 
 
Дополнительным маркером асимметрии стал сам формат саммита: азербайджанский лидер выступал из Баку перед аудиторией, собравшейся в Ереване, и использовал эту трибуну для обвинений в адрес европейских структур, которые поддерживают армянскую сторону.

Тем самым Баку демонстрировал не столько готовность к компромиссу, сколько уверенность в собственном превосходстве и свободе манёвра.
 
Военное строительство и территориальные претензии
Мирная риторика плохо сочетается с динамикой азербайджанских военных приготовлений. В 2026 году оборонные и силовые расходы Азербайджана составят 8,7 миллиарда манатов, что эквивалентно примерно 5 миллиардам долларов. Азербайджанские официальные лица напрямую увязывали рост военных расходов с задачей «укрощения Армении».
 
В марте 2026 года в Азербайджане была объявлена мобилизация № 1, вооружённые силы приведены в полную боевую готовность, начат призыв резервистов. Параллельно на освобождённых территориях ведётся масштабное строительство новых объектов военной инфраструктуры.
 
На этом фоне Армения пошла на сокращение оборонных расходов. По данным на 2026 год, военный бюджет Еревана снижен примерно на 15–16% и составит около 560–563 миллиардов драмов вместо 665–667 миллиардов годом ранее. В политическом смысле это выглядит как одностороннее разоружение в условиях, когда угроза со стороны Азербайджана никуда не исчезла. По оценкам ряда аналитиков, данное решение фактически реализует азербайджанское требование о демилитаризации Армении.
 
Нерешённые проблемы
Несмотря на заявления о мире, остаются ключевые нерешённые вопросы — прежде всего судьба армянских граждан, удерживаемых в Азербайджане, и бывших руководителей Арцаха. Армянский МИД подтвердил наличие «нерешенных вопросов гуманитарного характера». Одновременно в Азербайджане продолжаются судебные процессы над бывшими представителями карабахского руководства, а передача нескольких пленных Еревану не сняла проблему в целом.
 
Не менее острым остаётся вопрос так называемого «Западного Азербайджана», который в Баку последовательно институционализируется через конференции, грантовые программы и идеологические проекты. В 2025–2026 годах количество профильных конференций и мероприятий за рубежом удвоилось. В декабре 2025 года в Баку презентован энциклопедический сборник «Виртуальный Западный Азербайджан», который, по заявлению его авторов, направлен на «практическую и научную реализацию стратегического призыва, выдвинутого президентом».
 
Показательно, что параллельно Баку выдвигает дополнительные требования, включая изменение Конституции Армении и обеспечение беспрепятственного доступа к Нахичевани через территорию Армении (так называемый Зангезурский коридор). И ппараллельно с этим сохраняется проблема азербайджанского военного присутствия на суверенной территории Армении, что подрывает доверие к любым мирным заявлениям.
 
Стратегический просчёт Пашиняна
Политика Никола Пашиняна строилась на расчёте, что отказ от Карабаха откроет путь к мирному договору и международным гарантиям, прежде всего со стороны Запада. Но события 2025–2026 годов показывают обратное: Карабахский фактор исчез, а давление со стороны Баку не уменьшилось. Подписание Совместной декларации в Вашингтоне и парафирование текста мирного соглашения пока не привели к полноценному договору.
 
Проблема в том, что Армения одновременно теряет обе внешние опоры. С одной стороны, она дистанцируется от России и замораживает участие в ОДКБ; с другой — не получает реальных военно-политических гарантий от ЕС, который ограничивается гражданскими инициативами и инвестиционными обещаниями. В такой конфигурации Ереван остаётся один на один с более сильным и лучше подготовленным противником.