«Ո´չ»-ին միանալու «Ժառանգություն» կուսակցության գլխավոր փաստարկը կապ չունի Սահմանադրության նոր նախագծի բովանդակության հետ

ԱԺ-ում Ռուբեն Հակոբյանի այսպես ասած հրաժեշտի ելույթը թեև նոր բացահայտում չի կարելի համարել, բայց ուշագրավ է այնքանով, որ ներկայիս ընդդիմադիրների նախկին քայլերը ոչ միայն չեն մոռացվել, այլև պետք եկած ժամանակ մահակի նման կարող են իջնել «արդարության» համար պայքարող նախկին ՀՀՇ-ականների գլխին: Ռուբեն Հակոբյանի` «Ժառանգություն» կուսակցությունից դուրս գալու հայտարարությունից պարզ դարձավ, որ, բնականաբար, թափուր կմնա ԱԺ խմբակցության ղեկավարի «պաշտոնը»: Իհարկե, այն երկար դատարկ չէր կարող մնալ և այլընտրանքի բացակայության հետևանքով, բնականաբար, այդ «պատվավոր» աթոռին բազմեց կուսակցության միակ ներկայացուցիչ Զարուհի Փոստանջյանը:

Կուսակցության փոխնախագահ Արմեն Մարտիրոսյանը Orer.am-ի հետ զրույցում տեսակետ հայտնեց, որ եթե Հայաստանը գոնե մի փոքր ժողովրդավարական երկիր լիներ և իշխանություններն այնպիսի Ընտրական օրենսգիրք ընդունեին, որի շրջանակում ՀՀ Սահմանադրական դատարանը բոլոր կուսակցություններին իրենց ստացած քվեն իրացնելու և իրապես գործունեություն ծավալելու հնարավորություն տար, քաղաքական դաշտն այս վիճակում չէր լինի: Իսկ ստեղծված իրավիճակում «Ժառանգություն» կուսակցությունը, ունենալով մեկ պատգամավոր, այդ պատգամավորով էլ կուղղորդվի: Այն դիտարկմանը, թե մեկ պատգամավորով ներկայացված լինել նշանակում է, որ կուսակցությունը փոքրամասնություն է կազմում իր իսկ խմբակցությունում և այս պարագայում որքանո՞վ կհաջողվի կուսակցությանն արդյունավետ գործունեություն ծավալել, Ա. Մարտիրոսյանը պատասխանեց. «Արդյունավետությունը թվով չի որոշվում, այլ կատարած աշխատանքով: Անցած խորհրդարանում մենք ընդամենը 6-7 պատգամավոր էինք, բայց ամբողջ կոալիցիայի դեմ «Ժառանգությունը» արդյունավետ աշխատում էր: Այնպես որ, խնդիրը քանակը չէ, այլ աշխատանքի արդյունավետությունը»:

Խոսելով առաջիկայում ԱԺ-ում կայանալիք Սահմանադրության նոր նախագծին դեմ քվեարկելու պատճառների մասին՝ նա նշեց, որ իրենք կողմ են եղել խորհրդարանական համակարգին, բայց ոչ երբեք միակուսակցական համակարգին և իրենց կարծիքով ներկայացված նախագիծը միակուսակցական համակարգ է ենթադրում: Այն հարցին, թե ինչպես է ինքը մեկնաբանում այն, որ «Այո»-ին միացած կուսակցություններն էլ ընդհակառակը նշում են, որ ներկայացված նախագիծը հնարավորություն է տալիս, որ ավելի շատ կուսակցություններ ներկայացված լինեն խորհրդարանում, Մարտիրոսյանը պատասխանեց, թե եթե երկրորդ փուլ է նախատեսված և կայուն մեծամասնություն են ուզում ձևավորել, դրանից ավել էլ ի՞նչ պետք է ասվի: «Նախադասությո՞ւն գրեն, որ մեկ կուսակցության համար է արվում ու վերջացնե՞ն»,- ասում է Ա.Մարտիրոսյանը:

«Ժառանգության» փոխնախագահի կարծիքով՝ այդ կետը Սահմանադրությունից հանելը և այն Ընտրական օրենսգրքին հղում կատարելը նույնն բանն է, քանի որ պրակտիկայում կլինի հենց այնպես, ինչպես Սահմանդրության նախագծով էր նախատեսված: Սահմանադրության փոփոխությանը «Ո´չ» ասելու ժառանգականների փաստարկները, սակայն, միայն դրանով չեն սահմանափակվում: Իսկ գլխավոր փաստարկն այն է, որ որևէ կուսակցություն երկրում սահմանադրական փոփոխություն ձեռնարկելու իրավունք չունի, առավել ևս, երբ խնդիրը ոչ թե բարեփոխումներն են, այլ իշխող կուսակցության «կյանքը երկարաձգելը», ասում է Ա. Մարտիրոսյանը: Հ.Գ. Հիշեցնենք, որ «Ժառանգություն» կուսակցությունը մշտապես դեմ է արտահայտվել երկիրը նախագահական և կիսանախագահական համակարգի շրջանակներում ղեկավարելու մոդելին՝ շեշտելով, որ ժողովրդավարությունը Հայաստանում կկայանա միայն խորհրդարանական համակարգին անցելու դեպքում: Եվ ընտրելով նախագծին «Ո´չ» ասելու ուղին՝ փաստորեն ստացվում է, որ սկսել են հակասել նաև իրենց:

Արմինե Գրիգորյան