«Ֆեդերացիայի հայտարարությունից նեխահոտ էր փչում». «Փաստ»
«Փաստ» օրաթերթը գրում է.
Նախօրեին Հայաստանի ֆուտբոլային աշխարհում տեղի ունեցավ աննախադեպ երևույթ, որը մի շարք խորքային խնդիրներ է բացահայտում: Գավաթի կիսաեզրափակչի «Բանանց»-«Լոռի» պատասխան հանդիպումն այդպես էլ չկայացավ: «Բանանցի» սեփականատեր Ջևան Չելոյանցը բարձրախոսով հայտնեց, որ խաղը չի կայանալու և իր թիմին տարավ հանդերձարան: Դրան հաջորդեց ֆուտբոլի ֆեդերացիայի կոշտ հայտարարությունը: Սակայն ուշագրավ էր, որ ՀՖՖ հայտարարության մեջ խոսվում էր մրցավարության մասին, այնինչ այդ թեմայով «Բանանցը» որևէ հայտարարություն չէր արել: Սա ինքնին նշանակում էր, որ ֆեդերացիայում հստակ հասկանում էին, թե ինչը կարող էր պատճառ լինել: Այդ դեպքում, ուղղակի զարմանալ կարելի է, թե ինչու էին ֆեդերացիայում որոշել նշանակել հենց այդ մրցավարին: Բանն այն է, որ Հայաստանի բարձրագույն խմբի առաջնության՝ մարտի 31-ին կայացած «Բանանց»-«Փյունիկ» խաղի մրցավարությունից լուրջ դժգոհություններ կային, այդ թվում՝ անկախ մասնագետների կողմից: Ավելին, «Բանանցը» 9 կետից բաղկացած առարկություն էր ներկայացրել ՀՖՖ, ինչին «ոտքի վրա» պատասխանել էր ՀՖՖ մրցավարական բաժնի պետ Կարեն Նալբանդյանը: Պատասխաններն անհամեմատ վիճելի էին, քան բուն մրցավարությունը: Սակայն սա դեռ ամենը չէ: Փաստորեն այս աղմուկից ընդամենը 20 օր անց նույն «Բանանցի» մասնակցությամբ չափազանց պատասխանատու կիսաեզրափակիչ խաղում ֆեդերացիան որոշում է նշանակել... նույն մրցավարին: Սա առնվազն տարօրինակ է, եթե չասենք ավելին:
Եթե խնդիրը ֆեդերացիայում չեն հասկացել, վատ է, եթե հասկացել, բայց դիտավորություն են արել, անհամեմատ վատ է: Այս կարծիքին է ՖԻՖԱ-ի մրցավար Արարատ Ճաղարյանը, որը «Փաստի» հետ զրույցում մասնավորաբար ասաց. «Իմ գնահատմամբ, նույն մրցավարին «Բանանցի» համար այդպիսի պատասխանատու խաղին նշանակելը առնվազն սխալ էր: Եթե կար մրցավարին նշանակելու խնդիր, ապա ոչինչ չէր խանգարում այդ մրցավարին նշանակել մյուս կիսաեզրափակիչ խաղում, այսինքն՝ տեղերով փոխել: Կա երկու տարբերակ. կամ համապատասխան պաշտոնյաներն առանց հասկանալու են մրցավարին նշանակել, կամ էլ սադրանք ենք հրահրել «Բանանց» ֆուտբոլային ակումբի դեմ: Երկու դեպքում էլ դա մնում է պաշտոնյաների խղճին: Համենայն դեպս, սա տհաճ սկանդալ է»:
Միևնույն ժամանակ Ճաղարյանը նշում է, որ «Բանանցի» սեփականատեր Ջևան Չելոյանցը սխալ վարվեց, երբ հրաժարվեց մասնակցել գավաթի կիսաեզրափակչին:
«Իմ գնահատմամբ, միանշանակ սխալ, կանոնակարգերին և օրենքներին հակառակ քայլ կատարեց «Բանանց» ֆուտբոլային ակումբի նախագահը, որին կհետևեն պատժամիջոցներ և քննարկումներ: Ըստ իս, «Բանանցի» նախագահի քայլն ընդամենը հետևանք է ֆեդերացիայի որոշ պաշտոնյաների անհեռատես գործելաոճի:
Խաղի կանոնները թե՛ կյանքում, թե՛ սպորտում կանոնակարգվում են օրենքներով, իսկ օրենքները, բացի խաղի կանոններ կարգելուց, պատիժներ, պատժամիջոցներ, այլ գործառույթներ սահմանելուց, չոր, սևով սպիտակի վրա գրված նյութ չեն: Դրանք ունեն նաև ոգի: Այս պարագայում չի պահպանվել խաղի կանոնները, կանոնակարգերը սահմանող ոգին», - ասում է ՖԻՖԱ-ի մրցավարը՝ շեշտելով, որ ակումբները պարտավոր են հարգել կանոնները, կանոնակարգերը, միևնույն ժամանակ, ֆուտբոլի ֆեդերացիան էլ ակումբների հետ պետք է ունենա զուտ գործընկերային, ոչ թե իշխողի և ստորադասի հարաբերություններ:
Արարատ Ճաղարյանն անդրադառնում է նաև խաղից հետո ֆուտբոլի ֆեդերացիայի տարածած հայտարարությանը: «Խաղից հետո ֆուտբոլի ֆեդերացիայի հայտարարությունից նեխահոտ էր փչում՝ «իշխանությունը մերն է, ոչ ոք իրավունք չունի ֆեդերացիայի հետ այդ լեզվով խոսել»: Ֆուտբոլի ֆեդերացիայի նորելուկ ղեկավարները, ֆեդերացիայի նախագահի հեղինակությունն ու դիրքն օգտագործելով, փորձում են ֆուտբոլային աշխարհում իշխանություն բանեցնել իրենց հայտարարությամբ: Սա հայկական ֆուտբոլը ոչ մի լավ տեղ չի տանի: Ըստ իս, ակումբների հետ պետք է լինեն ոչ թե իշխանատենչության, վերադաս-ստորադաս, այլ գործընկերային հարաբերություններ՝ երկկողմանի հարգանքի և կանոնադրությունների հիման վրա: Ինքնահաստատվելու խնդիրները պետք է լուծել սեփական անձով, ոչ թե այլ անձանց հեղինակությունն ու դիրքն օգտագործելով: Ասենք թե, հիմա Չելոյանցն էլ հիասթափվեց, հեռացավ, նրա օրինակով հիասթափվեցին ու հեռացան այլոք, ի՞նչ է շահելու հայկական ֆուտբոլը», եզրափակում է Արարատ Ճաղարյանը:
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
