«Սա ցուցադրական որոշում է. Սևանա լճի դեպքում կան ավելի խորքային խնդիրներ». «Փաստ»
Interview«Փաստ» օրաթերթը գրում է
Սևանա լճի խնդրին «Փաստը» բազմիցս է անդրադարձել: Դեռ անցած տարի, երբ լիճը «ծաղկեց», արձանագրեցինք ոչ միայն խնդիրները, այլ նաև փորձագետների, հասարակական գործիչների դիտարկումները և հարցի լուծմանն ուղղված անհրաժեշտ քայլերի հաջորդականությունը:
Բնապահպան Սիլվա Ադամյանը նշում է՝ հետևում է Սևանա լճին վերաբերող բոլոր գիտական հրապարակումներին ու ելույթներին: Դրանցից պարզ է դառնում, որ այս տարի ևս պետք է սպասել լճի «կանաչելուն»: «Այստեղ շատ լուրջ խնդիրներ կան ջրի որակի, լճի կենսաբազմազանության հետ կապված:
Մեզ, օրինակ՝ շատ է հուզում այն, որ թույլատրվելու է սիգի որս կատարել: Ինչ-որ մեկն էլ պետք է հետևի՝ արդեն հասունացած սիգն են որսո՞ւմ, թե՞ ոչ: Մեծ հարց է, թե դա ինչպես պետք է անեն: Ժամանակին թերի է եղել Սևանա լճի, մասնավորապես որսի հետ կապված աշխատանքը, դրա մասին բոլորս գիտենք:
Այն, որ Սևանի ափամերձ տարածքի գյուղերի բնակիչները դրանով են ապրում, դա էլ գիտենք, հասկանալի է բոլորին:
Կոնֆլիկտը քչից-շատից վերացնելու համար շրջակա միջավայրի նախարարությունը որոշեց, որ կարելի է որսաշրջանի ժամանակ նորմալ որս կատարել: Հասկանալի էր, որ երբ կային սահմանափակումներ, մարդիկ, վախենալով, որսը շատ ավելի զգույշ էին անում, իսկ հիմա դա անելու են բացահայտ:
Մինչդեռ գիտական հանրույթը բազմիցս ասել է, որ լճում ձկնապաշարը քիչ է, պետք է շատանա, իսկ հիմա այս որոշումով այդ խնդրի լուծումը բավականին կդանդաղի, եթե չասենք՝ մոտակա տասը տարին ընդհանրապես լուծում չի ստանա:
Ձկնապաշարների համար անհանգստանում ենք, որովհետև հասկանում ենք՝ դա ջրի էկոլոգիայի մի մասն է, և մաքրման գործընթացը տեղի է ունենում ջրի միջոցով: Այս խնդիրը շատ լուրջ է, և ուղիղ կապ կա ջրի էկոլոգիայի և լճի ծաղկման հետ»,«Փաստի» հետ զրույցում ասում է Ադամյանը:
Նա նշում է, որ այս որոշմանը զուգահեռ տեղեկանում ենք, որ կառավարությունը ցանկանում է ափամերձ տարածքների շինությունները քանդել: Հիշեցնենք, որ օրերս շրջակա միջավայրի նախարարությունը տեղեկացրեց, որ գործնական փուլ է մտնում Սևանի ափամերձ տարածքները շենք-շինություններից մաքրելու գործընթացը:
«Տարիներ շարունակ դրա մասին խոսել ենք, և հանրությունը պահանջել է, որ այդ շինությունները քանդվեն, երբ լճի մակարդակը կբարձրանա:
Սա բնական գործընթաց է և ընդունելի բոլորիս համար: Նախորդ տարիներին արհեստականորեն լճի մակարդակը չէր բարձրացվում, որովհետև ափամերձ տարածքներում կային շինություններ, թանկարժեք կառույցներ, որոնք պաշտոնյաների սեփականությունն էին, և արգելակվում էր ջրի մակարդակի բարձրացումը, նույնիսկ այն տարիներին, երբ ջրամբարները լցված էին, ջրի պաշարները՝ շատ, լճից մեծ քանակությամբ ջուր էր բաց թողնվում:
Վերջին տարիներին ջրի մակարդակը երեք սանտիմետրով բարձրացել է, իսկ ջրառը՝ պակասել:
Կառավարությունը որոշում է ընդունել ավելի քիչ ջուր վերցնել լճից: Արդյունքում լճի մակարդակլը կբարձրանա, ինչն անհրաժեշտ է ջրի էկոլոգիայի վերականգնման համար: Բայց հիմա որքանո՞վ այդ շինությունները կխանգարեն լճի մակարդակի բարձրացմանը, մեծ հարց է: Հիմա պե՞տք է այդքան գումար ծախսել այդ շինությունները քանդելու համար: Ակնհայտ է, որ տնտեսվարողներն ու անհատները իրենք չեն քանդելու դրանք:
Նրանք կհանեն դռները, լուսամուտներն ու իրենց անհրաժեշտ գույքը, իսկ մնացածը թողնելու են պետությանը, որ քանդի, իսկ դրա համար պետական ծախսեր են պետք: Արդյո՞ք վաղաժամ չէր այս պահին նման որոշումը՝ քանդելու ափամերձ այն հատվածում գտնվող շինությունները, որտեղ ջուրը դեռ չի հասել: Կարելի էր ծանուցում ուղարկել այդ մարդկանց, հաշվարկ կատարել, թե որքան ժամանակում այդ շինություննեը կսկսեն անցնել ջրի տակ: Ի վերջո, հստակ չէ, թե ինչքանո՞վ կբարձրանա ջրի մակարդակը:
Գուցե անգամ որոշում լինի, որ ջրառի քանակը շատանա: Այդ պատճառով այն շինությունների դեպքում, որոնք դեռ ջրի տակ չեն անցել և մոտակա 1-2 տարին չեն անցնելու, գումարներ ծախսելու և դատական գործընթացի մեջ հայտնվելու իմաստ չկա: Ես համոզված եմ, որ ոչ ոք իր ձեռքով չի քանդի իր սեփականությունը, պետությունը պետք է դրա համար գումար ծախսի:
Առանց հաշվարկների նման որոշում կայացնելը համարում եմ ցուցադրական որոշում, երբ դու թույլ ես տալիս, որ սիգ որսան, հնարավոր է կայացնես նաև այնպիսի որոշում, որ ջրառի քանակն ավելանա, ապա նման որոշում կայացնելն ի՞նչ նպատակ ունի:
Իմ կարծիքով, նպատակը մեկն է՝ ցույց տալ հանրության, որ տեսեք, գործ ենք անում, երբ իրականում Սևանի հետ կապված կան շատ խորքային խնդիրներ»,-նշում է մեր զրուցակիցը:
Բնապահպանը հավելում է՝ պետք է կարողանալ առաջնային խնդիրները տարբերել երկրորդականներից: «Պետք է Սևանա լճի ջրի մակարդակը բարձրանա, ձկնապաշարները շատանան որքան հնարավոր է, և միայն այդ պարագայում պետք է գումարներ ծախսել ափամերձ տարածքների մաքրման, այն շինությունների քանդման համար, որոնք ավելի մոտ են ափին կամ արդեն մնացել են ջրի տակ: Ավելին՝ սկզբից հենց այդ շինություններով պետք է զբաղվել»,-եզրափակում է Սիլվա Ադամյանը:
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
