Что отвергается в лице Пашиняна? «Паст»

3 April, 2025 17:58

Газета «Паст» пишет:

На последних выборах, состоявшихся в Гюмри и Паракаре, как мы уже имели возможность отметить, кандидаты от «Гражданского договора» набрали, соответственно, 36 и 32 процента голосов участников голосования. Это примечательно, особенно с точки зрения использования так называемого термина «административный ресурс». Мы считаем, что даже сторонники пашиняновской власти (если они еще есть) не могут отрицать, что проценты, полученные их кандидатами, в основном являются результатом злоупотребления, а точнее, использования «административного ресурса».

Мы также считаем, что не лишним будет еще раз уточнить, что в данном случае мы имеем в виду под «административным ресурсом». Речь идет о принуждении лиц, находящихся в той или иной материальной (трудовой) зависимости от системы государственного управления, властной системы, к тому, чтобы
а) обязательно явились на избирательный участок,
б) неуклонно «голосовали» за представителя власти.

Кто «вписывается» в эту категорию? Во-первых, сотрудники государственных (бюджетных) учреждений, государственных учреждений, в том числе правоохранительных органов, школ, детских садов, государственных ВУЗ-ов, поликлиник, больниц, региональных администраций, городских муниципалитетов (аппаратов административных районов) и т.д. И, кстати, характерно, что, например, на собрание, созванное в поддержку кандидата от ГД целыми коллективами явились сотрудники некоторых из указанных структур, что зафиксировали наши коллеги, находящиеся «на месте происшествия. И как «приводят» на предвыборные митинги, так и направляют на избирательные участки наших соотечественников, находящихся в указанном кругу. Теперь вопрос в том, как это делают имеющие власть: например, улучшением условий труда и «конфетами» повышением заработной платы, или «кнутами» в виде увольнений с работы, сокращением штата или другими угрозами, это обратная сторона медали. Основная проблема заключается в том, что это именно злоупотребление «административным ресурсом». Но при всем этом, конечно, административный ресурс не «исчерпывается», это набор инструментов, в случае которых власть получает определенное преимущество перед конкурентами.

Теперь, если мы вычтем из зафиксированных процентов реальные (скажем так, искренние) голоса, полученные кандидатами от власти «административным ресурсом», то тогда почти ничего не остается. Максимум 7-10%. Это реальные голоса Никола Пашиняна и его партии ГД, хотя некоторые эксперты уже отмечают, что на самом деле этот показатель еще ниже. Не будем спорить.

То есть, эти 7-10% - это голоса тех людей, которые считают Пашиняна спасителем, «вождем эпохи мира», проводимую им политику правильной, плюс «давшие клятву члены ГД», если таковые еще существуют без «жирных» должностей, мандатов и премий.

Теперь члены от ГД, близкие ГД круги говорят, что ГД, например, не проиграл в Гюмри, потому что получил больше голосов, чем все остальные кандидаты, взятые по отдельности. Да, получил. Но у остальных 8 кандидатов и сил, вступивших в предвыборную борьбу с ГД, не было «административного ресурса». Более того, конкуренты фактически получили чистые, реальные голоса, борясь в том числе с «административным ресурсом» и репрессивными вмешательствами, препятствиями со стороны центральной власти.

Итак, о чем говорят эти наблюдения?

Во-первых, это означает, что во время общегосударственных выборов, будь то внеочередные (в текущем 2025 году) или очередные, то есть в 2026 году, преследующие цель самовоспроизводства любой ценой ГД и Пашинян будут стремиться к тотальному злоупотреблению «административным ресурсом» и другими порочными проявлениями. То есть, если на предстоящих общегосударственных выборах ГД и Пашинян наберут более 10-12% «голосов» (хорошо, убедили, в результате популизма и асфальтирования пусть будет максимум 15), то можно с уверенностью утверждать, что это будут самые позорные выборы, когда-либо проводившиеся в Армении, с беспрецедентными избирательными нарушениями. В противном случае у ГД просто не может быть более высоких процентов.

И это не только и не столько о возможном поведении и стремлениях властей, но также проблема, касающаяся сил, претендующих на власть или оппозицию. То есть, необходимо сделать адекватные политические и практические выводы, как они нейтрализуют воздействие этого «административного ресурса» на людей или на выборы и их результаты.

Более того, мы увидели, что «административный ресурс», каким бы многоголовым «драконом» он ни считался, не является чем-то непреодолимым или непобедимым. С ним можно бороться и можно победить. Более того, если в данном случае власти сосредоточили свои возможности и рычаги давления в Паракаре и Гюмри, то во время общегосударственных выборов они не смогут действовать с одинаковой интенсивностью во всех местах без исключения.

Наконец, по большому счету, главное в том, что в Гюмри и Паракаре отвергли Никола Пашиняна. Много говорится также об этом. А что отвергли наши соотечественники, которые, кстати, приняли гораздо более активное участие в голосовании, чем в предыдущих случаях, почему выбрали именно тех, кто преодолел проходной барьер? На практике люди отвергли дешевый популизм, тот же диск, основательно изношенный за эти 7 лет фразами и движениями Пашиняна о «грабителях», «бывших», «крысах в подвале», «брошу на асфальт». И большинство людей, проголосовав, сказали, что в некоторых случаях даже предпочитают отдать голос хотя бы неоднозначно воспринимаемым и «пришедшим из прошлого» деятелям, кандидатам, чем тому, кто отрекся от Арцаха и сдал его врагу, виновнику тысяч жертв, тому, кто вверг страну в потери и катастрофы, тому, кто провоцирует внутринациональную вражду, тому, кто выступает против национальных ценностей и традиций Армянской Апостольской Церкви.

Это самое важное.

А те деятели, комментаторы, которые продолжают видеть проблемы и «находить» их в народе («наш народ таков... наш народ такой...» ), им лучше видеть проблемы в своей риторике и действиях и делать выводы в соответствии с ситуацией и настроениями большей части общества.