Արա Պապյանը՝ քաղաքացու օրվա և բարձրաստիճան պաշտոնյայի քեռու գումարների մասին

Քաղաքագետ Արա Պապյանի կարծիքով՝ իշխանափոխությունը թեև մեկ տարի առաջ ոգևորություն առաջացրեց հասարակության շրջանում, սակայն այդ ալիքը գնալով նվազում է, քանի որ նոր իշխանությունների կողմից այդպես էլ չեն իրականացվում այն կարևորագույն փոփոխությունները, որոնց սպասում է հասարակությունը:

«Սահմանադրության, «Կուսակցությունների մասին» օրենքի և «Ընտրական օրենսգրքի» փոփոխությունների հարցը մինչ օրս չի լուծվել: Ինչ վերաբերում է «Քաղաքացու օրը» պետականորեն նշելուն և պետական բյուջեից այդ նպատակով գումար հատկացնելուն, ես դա չեմ ընդունում: Այդ հարցը պետք էր ժողովրդի կամքին թողնել, և եթե ցանկանային այն նշել, կնշեին, եթե ոչ՝ չէին նշի: Այս ամենն ինձ ավելի շատ հիշեցնում է իմ մանկության տարիների մայիսի 1-ը: Ես կարծում եմ, որ շատ վաղ է նման բարդ աշխարհաքաղաքական երևույթին՝ իշխանափոխությանը կամ հեղափոխությանը, գնահատական տալը»,- Orer.am-ի հետ զրույցում ասաց Ա. Պապյանը:

Դիտարկմանը, որ դե ֆակտո նոր իշխանություններն ընդամենը չորս ամիս են աշխատում, նա նշեց, որ Նիկոլ Փաշինյանը վարչապետ է ընտրվել անցյալ տարվա մայիսի 8-ից և կարող էր մայիսի 9-ին հրամանագիր ստորագրել աշխատանքային խումբ ստեղծելու մասին, իսկ դեկտեմբերին կայացած ընտրություներից հետո դրանք կարող էին դառնալ քննարկման առարկա:

«Դա կարելի էր իրականացնել կես տարվա ընթացքում, իսկ եթե նման ցանկություն չկա, ապա միշտ էլ կարելի է պատճառներ գտնել: Մինչ օրս նման գործընթաց անգամ չի էլ սկսվել, և Սահմանադրության համաձայն, երկու ուժային կառույցներ՝ Ոստիկանությունը և Ազգային անվտանգությունը, գտնվում են վարչապետի անմիջական վերահսկողության տակ: Պետք չէ մոռանալ, որ ժողովրդի քվեն ստացել է խորհրդարանը և, հետևաբար, խորհրդարանը պետք է վերահսկի գործադրի աշխատանքը: Ի դեպ, ժամանակին այս Սահմանադրությունը քննադատել է նաև Նիկոլ Փաշինյանը, ինչը ևս չպետք է մոռանալ»,- ասաց Ա. Պապյանը:

Խոսելով ՊՎԾ պետի ժամանակավոր պաշտոնակատար Արգիշտի Քյարամյանի հայտարագրած գումարի առիթվ սկսված բուռն քննարկումներին, նա նշեց, որ այն ինչ տեղի ունեցավ պետք է վաղուց պատկան կառույցների կողմից ուսումնասիրության առարկա դարձած լիներ, քանի որ խոսքը պետական պաշտոնյայի մասին է: «Եթե քեռին է ուղարկել Եվրոպայից, ուրեմն քեռին պետք է այն օրինական ձևով աշխատած լիներ և հարկեր մուծած լիներ: Եվ դա հանգիստ կարելի է ստուգել: Իսկ այն վերաբերմունքը, թե ինքը պարտավոր չէ տեղեկացնել, թե իր գումարները որտեղից են, ընդհանրապես ընդունելի մոտեցում չէ»,- ասաց Ա. Պապյանը:

Պատասխանելով հարցին, թե այլ երկրներում ինչպես են նման հարցերը կանոնակարգվում, քաղաքագետը Կանադայի օրինակով, նշեց, որ Սթիվեն Հարփերին վարչապետի պաշտոնում ընտրելու ժամանակ հարց է բարձրացվել, որ ուսանողական տարիներին՝ ինչ-որ ելույթի ժամանակ, նա մտքեր է արտահայտել, որը կարող է մեկնաբանվել որպես հակասեմիթական:

«Խոսքը ընտրվելուց մոտ 30 տարի առաջ կատարած մի հայտարարության մասին էր, որի պատճառով նա երկար ժամանակ արդարանում էր: Այսինքն՝ եթե մարդն ուզում է քաղաքականությամբ զբաղվել, չպետք է մտնի բիզնեսի մեջ: Մեր դեպքում ակնհայտ է, որ այդ երիտասարդն ասել է, որ ինքը բիզնեսով չի զբաղվել և աշխատել է ուժային կառույցներում, որոնք Հայաստանի ամենակոռումպացված կառույցներն են եղել և շարունակում են այդպիսին մնալ: Եվ քանի որ լուրջ կասկածներ կան, ուստի այդ պաշտոնյան պետք է փաստի, թե ինչպես են այդ գումարներն իրեն հասել: Պետական պաշտոնյան պարտավոր է ապացուցել, որ իր քեռու նվերն օրինական ծագում ունի, թեև այն ինչ ասվեց, բնավ համոզիչ չէր: Ավելին, բավականին խորացրեց այն կասկածները, որոնք ի սկզբանե կային»,- ասաց Ա. Պապյանը:

Նա նաև նշեց որ նման նվիրատվությունների հարցը նախորդ իշխանություններից ժառանգած «պրակտիկա» է, որին հարկավոր է վերջ տալ: Եվ պետք է պարզաբանվեն, թե դրանք ժամանակին հայտարարագրված եղե՞լ եմ, թե՞ ոչ:

«Այն, ինչ անցյալում է եղել, պետք է միանշանակ քննադատվի, իսկ հիմա նման բան ընդհանրապես չպետք է լինի: Բացի այդ, ինչ-որ մեկը հավատո՞ւմ է արդյոք, որ Քյարամյանի գործընկերներն անաչառ հետաքննություն կիրականացնեն: Ես դրան չեմ հավատում: Եվ այս պայմաններում ես ինչպե՞ս կարող եմ վստահ լինել, որ իր հանդեպ եղած նման կասկածների պարագայում Քյարամյանը պետք է կարողանա անաչառ վերահսկողություն իրականացնի»,- ասաց Ա. Պապյանը:

Արմինե Գրիգորյան