Դատախազը միջնորդեց դատավորին և փաստաբանին դատապարտել 9 և 7 տարի ազատազրկման. «Փաստինֆո»
ОбществоԵրևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Կենտրոն և Նորք մարաշ նստավայրում ավարտվեց կաշառքի մեջ մեղադրվող դատավոր Գագիկ Հեբոյանի և փաստաբան Վահագն Դանիելյանի գործով դատաքննությունը։
Դատարանն անցում կատարեց դատական վիճաբանության փուլին։
«Փաստինֆո»-ի հաղորդմամբ՝ ելույթ ունեցավ մեղադրող դատախազ Արթուր Չախոյանը։ Վերջինս, ամփոփելով դատաքննության ընթացքը, ուսումնասիրված ապացույցները և վկաների հարցաքննությունները, հայտարարեց, որ մեղադրող կողմը գտնում է, որ դատավոր Գագիկ Հեբոյանի կողմից Բենիկ Հարությունյանի օգտին իր լիազորությունների շրջանակում գործողություններ կատարելու համար 2019 թվականի մարտի 6-ին առանձնապես խոշոր չափով կաշառք պահանջելը և փաստաբան Վահագն Դանիելյանի կողմից այն ստանալը, ինչպես նաև՝ վերջինիս կողմից ձեռք բերված միջոցները թաքցնելու եղանակով Գագիկ Հեբոյանի կողմից առանձնապես կաշառք ստանալուն օժանդակելը ապացուցված է, արարքները որակված են ճիշտ, և դրանք համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ և 3-րդ կետերին, ինչպես նաև՝ 38-311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2րդ և 3-րդ կետերին․ «Այս դիրքորոշումը ձևավորվել է ինչպես նախաքննության, այնպես էլ դատաքննության ընթացքում գործի լրիվ, օբյեկտիվ, բազմակողմանի հետազոտման արդյունքում՝ թույլատրելի, վերաբերելի և արժանահավատ ապացույցների համակցությամբ հաստատված փաստերի հիման վրա, որոնք նույնիսկ անկողմնակալ դիտորդի մոտ կձևավորեին նույն համոզմունքը»։
Արթուր Չախոյանն ընդգծեց, որ դատարանում հետազոտված տեսաձայնագրությունից պարզ է դառնում, որ Վահագն Դանիելյանը սպասում էր Բենիկ Հարությունյանին․ «Երբ Բենիկը մտնում է Դանիելյանի մոտ, Դանիելյանը չի էլ հարցնում, թե ով է, ինչի համար է եկել, այսինքն՝ նա սպասել է, իմացել է, որ պետք է գար իր մոտ։ Այդ հանդիպման ժամանակ Բենիկ Հարությունյանն ասում է՝ «այդ բանը, որ պայմանավորվել էինք, տենանք՝ ոնց ենք անում», և եթե Վահագն Դանիելյանը չգիտեր, թե ինչ պայմանավորվածության մասին է խոսքը, թող հարցներ, իսկ ինքը ոչ մի բան չի հարցնում, այսինքն՝ առնվազն գիտեր դա»։ Ըստ դատախազի՝ որոշակի ընդմիջումից հետո Բենիկ Հարությունյանն ավելացնում է՝ ասելով՝ «Էդ գումարը մոտս ա, ոնց որ պայմանավորվել էինք։ Տա՞մ՝ բան անես, թե՞ ոնց»։
Արթուր Չախոյանը նշեց, որ այդ տեսագրությունը գործով շատ կարևոր նշանակություն ունի․ «Երբ ծխելու պատրվակով Բենիկին հանում են բակ, ինչո՞ւ են շատ ցածր ձայնով ասում՝ «ավտոմեքենայիս պատուհանից գցի ներս», եթե օրինական, պետտուրքի գումար է, ի՞նչ խնդիր կար, թող գումարը վերցներ, դներ ավտոմեքենայի մեջ։ Այստեղ ուշագրավն այն է, որ Բենիկը դրանից զարմանում է, ասում է՝ հը՞, ու երկրորդ անգամ նույն բանը լսելով՝ նա մոտենում է մեքենային, Վահագը ձայն է տալիս, ասում է՝ մյուս կողմից մոտենա, և նա, ի վերջո գցելով գումարը, ասում է՝ «գնամ, երեք ժամ հետո որ հանդիպեմ, իմանամ, նորմալ ա՞, էստեղ կլինե՞ս»։ Այսինքն՝ պիտի իմանար գումարը հասե՞լ է Հեբոյանին, թե՞ ոչ, մարդը անհանգիստ էր ի վերջո»։
Վերլուծելով հետազոտված ապացույցներն ու գնահատելով դրանք՝ մեղադրող դատախազ Արթուր Չախոյանը նշեց, որ ամբաստանյալների պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չկան, և հաշվի առնելով նրանց կատարած հանցագործության ծանրության աստիճանն ու եղանակը՝ դատախազը միջնորդեց Գագիկ Հեբոյանին մեղավոր ճանաչել առաջադրված մեղադրանքում և նշանակել պատիժ 9 տարի ազատազրկմամբ։ Դատախազը միաժամանակ միջնորդեց մեղավոր ճանաչել ամբաստանյալ Վահագն Դանիելյանին՝ նրան դատապարտելով 7 տարի ազատազրկման։
Պաշտպանական կողմը ժամանակ խնդրեց պաշտպանական ճառին նախապատրաստվելու համար։ Մասնավորապես, Գագիկ Հեբոյանի պաշտպան Արմեն Նադիրյանը նշեց, որ այս պահին բողոքներ ունեն վերադաս ատյաններում, որոնք վերաբերում են այս քրեական գործից անջատված դրվագներին, և դրանց արդյունքները ևս կարող են անհրաժեշտ լինել իրենց հիմնավորումները ներկայացնելու համար։
Միաժամանակ պաշտպան Նադիրյանը միջնորդություն ներկայացրեց ամբաստանյալ Գագիկ Հեբոյանի խափանման միջոց կալանավորումը վերացնելու կամ փոփոխելու վերաբերյալ։ Նա նշեց, որ առկա փուլում, հատկապես դատաքննության ավարտից հետո վերացել են իր պաշտպանյալին կալանավորելու բոլոր հիմքերը, այդ թվում՝ վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու և դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն թողնելու և գործի քննությանը խոչընդոտելու հավանականությունը։
Մեղադրող դատախազը առարկեց ներկայացված միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ դատաքննության ավարտը դեռևս չի նշանակում, թե այլ վկաներ չեն կարող հարցաքննվել, կամ այլ ապացույցներ չեն կարող հետազոտվել։ Դատախազի կարծիքով՝ դեռևս առկա է ազդեցություն գործադրելու հավանականություն, ինչը ինքը նկատել է նախորդ դատական նիստի ընդմիջմանը, երբ Վահագն Դանիելյանի պաշտպանի եւ Հեբոյանի միջև միջադեպ է տեղի ունեցել։ Վահագն Դանիելյանը հայտարարեց, որ ոչ ոք չի կարող իր վրա ոչ ազդեցություն գործադրել, ոչ իրեն վախեցնել, և դա միջադեպ չէր, այլ իր պաշտպանի և Հեբոյանի միջև խոսակցություն։ Դրանից հետո Վահագն Դանիելյանը ևս միացավ ներկայացված միջնորդությանը։
Նախագահող դատավոր Տաթևիկ Գրիգորյանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ՝ որոշում կայացնելու։ Այն կհրապարակվի կես ժամից։
