«Բոլոր կառավարությունները խոսել են սննդամթերքի անվտանգության մասին, բայց, ցավոք, խոսքից գործի չենք անցել»․ «Փաստ»
Интервью«Փաստ» օրաթերթը գրում է
Օրերս բոլորին ցնցեցին Արմավիրի մարզում և Երևանում ալկոհոլից մասսայական թունավորման դեպքերը: Էկոկենտրոնի սննդի ռիսկերի կենտրոնի ղեկավար, սննդագիտության դոկտոր (Իտալիա) Դավիթ Պիպոյանը նշում է՝ սա ողբերգական դեպք էր: «Տասը տարուց ավելի է՝ աշխատում եմ ոլորտում, և նմանատիպ մահացության դեպքով թունավորում մեր հանրապետությունում վերջին տարիներին չի արձանագրվել:
Սննդամթերքի անվտանգության խնդիրները կոմպլեքս խնդիրներ են, և իրար հետ փոխկապակցված են դրա բոլոր բաղադրիչները, այդ թվում՝ հանրային իրազեկումը, մարդկանց իրավագիտակցության մակարդակի բարձրացումը և այլն: Բոլորի համագործակցությունը շատ կարևոր է, որովհետև մարդկանց պետք է մշտապես իրազեկել, ներկայացնել բոլոր այն վտանգները, որոնք առկա են սննդամթերքի անվտանգության ոլորտում, որովհետև շատ անգամ մարդիկ թերագնահատում են սննդամթերքի անվտանգության ռիսկերը:
Հավատացեք՝ նշված օրինակի դեպքում որևէ մեկի մտքով չէր կարող անցնել, որ ալկոհոլի օգտագործումը կարող է ավարտվել մահացու ելքով: Շատ կարևոր է, որ մշտապես մարդկանց ներկայացնենք բոլոր խնդիրները, ընդ որում՝ ոչ միայն արտադրական: Ինչո՞ւ եմ սա շեշտում: Վերջին տարիներին մեծ ուշադրություն ենք դարձնում արտադրողներին, մակնշման հետ կապված խնդիրներն ենք քննարկում, ահազանգում սննդամթերքի անվտանգության տեսչական մարմնին, բայց կան շատ ավելի կարևոր ոլորտներ, օրինակ՝ ապօրինի պայմաններում սննդամթերքի կամ այլ ապրանքի արտադրությունը: Խնդիր է այն, որ թե՛ պետական մարմինների, թե՛ զանգվածային լրատվության միջոցների արձագանքը դեպքային է»,-«Փաստի» հետ զրույցում ասում է Պիպոյանը:
Նշում է՝ բոլորս էլ գիտենք, որ հանրապետությունում ձեռնարկատիրական նման ուղղություններ կան: Խնդիրների վերհանման հարցում մեծ դեր ունեն թե՛ պետական մարմինները, թե՛ լրատվամիջոցները: «Վերջիններս չպետք է այս խնդրի մասին բարձրաձայնեն միայն այն ժամանակ, երբ դժբախտ դեպքեր լինեն: Հակառակը՝ բոլոր խնդիրները պետք է նախապես «փորփրել»: Օրինակ՝ խնդիր է այն, երբ տնամերձներում պտուղ-բանջարեղեն են աճեցնում և բակերում իրացնում, չգիտենք, թե դրանք ինչ թունաքիմիկատներ են պարունակում: Առհասարակ նման խնդիրները բազմաթիվ են: Պետական մարմինները պետք է ոչ թե արձագանքեն այն ժամանակ, երբ արդեն տասից ավելի մարդու մահվան հետ գործ ունենք:
Ի վերջո, սննդամթերքի անվտանգությունն ունի կարևորագույն երկու սկզբունք՝ կանխարգելման և նախազգուշավորության: Նախազգուշավորության սկզբունքի գաղափարը ծնվել է հանճարեղ ֆրանսիացի իրավագետ Կատեից: Նա մի շատ կարևոր սկզբունք բարձրաձայնեց՝ մարդը և սննդամթերքն ինտիմ փոխհարաբերությունների մեջ են: Սնունդը մարդու համար կարող է ճակատագրական լինել, մի դեպքում՝ առողջության խաթարում, մյուս դեպքում՝ մահ: Այս ամենը հաշվի առնելով՝ մեր կառավարման միջոցառումները, սկզբունքները, ռազմավարությունները պետք է ուղղված լինեն ռիսկին և ռիսկի նվազեցմանը, այսինքն՝ հաշվի առնելով, որ սննդամթերքի անվտանգությունը շատ կարևոր դեր և նշանակություն ունի հանրային առողջապահության տեսանկյունից, սա պետք է դառնա կարևորագույն ոլորտ:
Սննդամթերքի անվտանգությունը հաճախ թունավորումների և մահացությունների դեպքում ենք արձանագրում, բայց սննդամթերքով և սնուցմամբ պայմանավորված բազմաթիվ են նաև ոչ վարակիչ հիվանդությունները: Իրազեկման աշխատանքները կարևորվում են նաև դրանց կանխարգելման տեսանկյունից: Ցավով պետք է նշեմ, որ այս տեսանկյունից մեզ մետ իրականացվող քաղաքականությունը և ռազմավարությունը չի համապատասխանում միջազգային առաջավոր փորձին: Դրա կառավարման ինստիտուտը կոչվում է «կիսովի պատասխանատվության ինստիտուտ», որտեղ իրենց դերն ունեն նախ արտադրողները:
Որքան զարգացած կառավարման համակարգեր, սննդամթերքի անվտանգության և որակի կառավարման մոդեռն համակարգեր ներդրվեն, բնականաբար, պետական վերահսկողության կարիք էլ չի լինի: Օրինակ՝ եվրոպական մի շարք երկրներում սննդի անվտանգության մասնավոր ստանդարտները պետական ստանդարտներից խիստ են: Երկրորդը կառավարությունն է, օրենսդիրը՝ համապատասխան օրենսդրական նախաձեռնություններով, ռազմավարությունների միջոցով մասնակցում է այդ աշխատանքներին, և երրորդը՝ ԶԼՄ-ներն են, սպառողների շահերի պաշտպանություն իրականացնող կազմակերպությունները, գիտական կազմակերպությունները, սպառողները»,-նշում է մեր զրուցակիցը:
Պիպոյանն ընդգծում է՝ սննդամթերքի անվտանգության խնդիրների մասին ավելի հաճախ բարձրաձայնում են հասարակական սեկտորը, ԶԼՄ-ները, գիտական կազմակերպությունները կամ էլ բարձրաձայնումը լինում է դեպքային: «Այսինքն՝ պետությունը, որպես այդպիսին, «իրար է գալիս» այն դեպքում, երբ արդեն ուշ է այդ խնդիրը կարգավորելու համար: Բայց ևս մի կարևոր բացթողում ունենք: Մի քանի օր կխոսենք այս դեպքի մասին, կգրենք մի քանի մեկնաբանություն, հետո կմոռանանք դրա մասին, կյանքը կշարունակվի նույն տեմպով, տանն ինչ-որ բան արտադրողները կշարունակեն իրենց գործով զբաղվել, վերահսկողության նոր մեխանիզմներ, կանխարգելման նոր ռազմավարություններ չենք մշակի:
Տասը տարի է՝ նույն ցիկլով ապրում ենք: 2011 թվականին ընդունվել է սննդամթերքի անվտանգության համակարգի ռազմավարությունը, բոլոր կառավարություններն այս ընթացքում խոսում են սննդամթերքի անվտանգության մասին, բայց, ցավոք, խոսքից գործի չենք անցել: Սա պայմանավորված է նաև մեր մշակութային առանձնահատկություններով: Գիտական կազմակերպության ներկայացուցիչ եմ, սննդամթերքի անվտանգության գիտական հարցերով ենք զբաղվում, ակտիվորեն համագործակցում ենք լրատվամիջոցների հետ, ներկայացնում մեր հետազոտությունները, բարձրաձայնում փողոցային առևտրի մասին, հանրային ազդեցությունը, ճիշտ է, տարեցտարի փոխվում է, բայց շատ փոքր տեմպերով է իրականանում: Ի վերջո, եթե կա գնորդը, ուրեմն մշտապես կլինի նաև առաջարկը:
Մեզ մոտ կոմպլեքս խնդիրները լուծում չեն ստանում նաև այն պատճառով, որ դեռևս սպառողների իրավագիտակցության մակարդակը չենք կարողացել հասցնել այն կետին, որ նաև հանրության օժանդակությամբ կարողանանք այդ խնդիրներին լուծում տալ»,ասում է սննդագիտության դոկտորը: Ընդգծում է՝ հասկանում է մարդկանց սոցիալական վիճակը, բայց շեշտում է՝ երբ ունենք քիչ գումար, պետք է սովորենք, թե ինչպես կարող ենք ճիշտ կազմակերպել մեր սնուցումը:
«Սպառողի համար կարևոր է նաև գործիքակազմը, եթե նրան գործիքակազմ չես տալիս, նրան տեղեկատվությունը բացարձակ պետք չէ: Այս դեպքի ժամանակ էլ պատկան մարմինները պետք է մարդկանց պաշտպանության գործիք տային՝ ում զանգահարել, մինչև շտապօգնություն զանգահարելն ինչ անել և այլն»,-նշում է Պիպոյանը, իսկ վերջում հավելում. «Միայն հանրային իրազեկումը արդյունք չի տա, միայն պետական վերահսկողությունը ևս անարդյունավետ կլինի: Եթե չեղավ հանրային վերահսկողություն, սպառողներն իրենք մասնակից չդարձան գործընթացին, այս ոլորտը ոտքի չի կանգնի»,-եզրափակում է Դավիթ Պիպոյանը:
Մանրամասները՝ «Փաստ» օրաթերթի այսօրվա համարում
