ՊԵԿ-ը կրկին պարզաբանել է Orer.am-ի հրապարակումը
Orer.am-ի՝ «ՊԵԿ-ում հարցերին չպատասխանելու համար ձևացնում են, թե այն «լավ չեն հասկացել»» հոդվածում տեղեկացրել է, որ մի քանի օր է՝ Orer.am-ը ՊԵԿ-ից փորձում է տեղեկանալ, թե տնտեսվարողներից կանխավճարներ պահանջող տարածքային հարկային մարմիններն օրենքի ո՞ր դրույթի համաձայն և ինչ սկզբուքով են որոշում, թե այս կամ այն կազմակերպությունն օրենքով սահմանված հարկերը վճարելուց բացի որքանո՞վ է պարտավոր կանխավճար վճարել: Բացի այդ, ինչպե՞ս է հաշվարկվում, թե տնտեսվարողն ինչքան կանխավճար պետք է վճարի: Հաջորդ հարցադրումով փորձել էինք տեղեկանալ, թե այս տարվա սկզբից մինչ օրս տնտեսվարողների կողմից վճարված կանխավճարները որքա՞ն են կազմում:
Խորին շնորհակալություն հայտնելով ՊԵԿ լրատվական ծառայության ողջ անձնակազմին մեր բոլոր հարցադրումներին օպերատիվ արձագանքելու և դրանց արագ պատասխանելու համար՝ այնուամենայնիվ, կոչ ենք անում գործընկերային հարաբերությունները չտեղափոխել ո՛չ մասնագիտական բանավեճի և ո՛չ էլ բառախաղի հարթակ, քանի որ այդ հին ու բարի ավանդույթով շարժվելն այլևս արդիական չէ:
Հարգալից վերաբերմունք ունենալով և՛ ՊԵԿ կառույցի, և՛ կառույցի ղեկավարի, և՛ բոլոր աշխատակիցների հանդեպ, տեղեկացնում ենք, որ Orer.am-ը երբևէ իր առջև խնդիր չի դրել որևէ կառույցի կամ կառույցի ղեկավարի համբավն արատավորել: Հակառակը, ամեն կերպ փորձում ենք կառույցների ղեկավարների ուշադրությունը հրավիրել այն արատավոր երևույթների վրա, որոնց հետևանքով քայքայվում և ոչնչանում է երկրի ողջ տնտեսությունը: Գաղտնիք չէ, որ Հայաստանում իրար ետևից փակվող և սնանկացող ընկերությունների թիվը բավական շատ է, որտեղ մեղքի իրենց բաժինն ունեն նաև հարկային մարմինները: Եվ եթե այդ երևույթների մասին բարձրաձայնելն ընկալվում է որպես «կառույցի ու ղեկավարության համբավն արատավորելու ակնհայտ ծրագիր», ապա տեղեկացնենք, որ դա պարզ մոլորություն է, իսկ «ստահոդության քամու», առավել ևս, դրա ուղղության մասին նշենք, որ նման քամիներ երբեք չեն եղել և չեն էլ կարող լինել, քանի որ մեր հրապարակումների հիմնական հերոսն օրեցօր աղքատացող հայ ժողովուրդն է, իսկ մեր կողմից տնտեսվարողների հետ հարցերը քննարկելու ՊԵԿ-ի առաջարկին չարձագանքելը պետք է, որ պարզ և հասկանալի լիներ: Ինչ վերաբերում է ՊԵԿ-ի կողմից լրագրողի հասցեին ուղղված վիրավորական ու անհարգալից արտահայտություններին, ապա դրանք շրջանցում ենք, քանի որ մեզ համար խորթ և անհարիր են գործընկերային հարաբերությունները բառախաղ-բանավեճային մակարդակի իջեցնելը:
Այս ընդարձակ նախաբանից հետո առանց կրճատումների ներկայացնում ենք ՊԵԿ-ի պարզաբանումը Orer.am-ի հոդվածին:
«Պարզաբանում
Պետական եկամուտների կոմիտեն, բախվելով հարկային ոլորտից Orer.am-ի լրագրողի անիրազեկության և կառույցի ու ղեկավարության համբավն արատավորելու ակնհայտ ծրագրի հետ, հարկ է համարում անդրադառնալ կայքի բովանդակազուրկ հոդվածին:
Լրատվամիջոցի՝ թաքնված ենթատեքստով և զրպարտանքով հարցմանը ՊԵԿ-ը հստակ պատասխան է տվել, որ «օրենքով սահմանված կանխավճարներից բացի հարկային մարմնի կողմից հարկ վճարողներին այլ վճարումներ չեն առաջադրվել: Միաժամանակ, ՊԵԿ-ը հայտնում է իր պատրաստակամությունը Ձեր կայքին դիմած ցանկացած հարկ վճարող գործարարի հետ քննարկելու, ինչպես Դուք եք նշել, կանխավճար մուծելու պահանջի ցանկացած դեպք»: Ենթադրվում է, որ իրողությունը պարզելուն հետամուտ լրագրողը պետք է հետևողականություն ցուցաբերեր և ու արձագանքեր ՊԵԿ-ի պատրաստակամությանը՝ ներկայացնելով, ինչպես լրագրողն է հավատացրել, «Orer.am-ին դիմած մի շարք գործարարներից» գոնե մեկի հետ կապված դեպքը: Սակայն դա չի կատարվել, ինչը հիմք է տալիս համոզվելու, որ Orer.am-ի՝ մի շարք գործարարների դիմելու մասին պնդումը առնվազն հեքիաթի ժանրից էր և կոմիտեի գործունեության վրա ստվեր նետելու միտում ուներ՝ ապրիլ ամսին պետբյուջե վճարված հարկային եկամուտների մասով բարձր ցուցանիշներ գրանցելուց հետո։
ՊԵԿ-ը չի զլացել ստացված հաջորդ հարցմանն ի պատասխան վկայակոչելու «Շահութահարկի մասին» և «Եկամտային հարկի մասին» ՀՀ օրենքները, որոնցով «սահմանվում են կանխավճարները, ինչպես նաև դրանց չափերը և վճարման ժամկետները»։ Սակայն ակնհայտորեն լրագրողը չի ընթերցել օրենքները կամ «չի հասկացել պարզ և հասկանալի շարադրանքը», եթե հաջորդիվ այս անտրամաբանական դատողություն է կատարել, թե «օրենքի ուժով է պարտադրվում պետությանը հավելյալ գումար վճարել»։
Դիլետանտական մոտեցմամբ լրագրողը փորձել է տեղեկատվություն հայցել «տնտեսվարողների կողմից վճարված գերավճարների» մասին, ինչպես վերջին հոդվածից է պարզվում՝ ակնհայտորեն նպատակ ունենալով կրկին շահարկել «իրենց դիմած գործարարներից կանխավճարներ մուծելու պահանջի» մասին հերյուրանքը։ ՊԵԿ-ի՝ «նորից ծնված այս կառույցի նորանշանակ ղեկավարության» անունն արատավորելու հովերով տարված լրագրողը չի կողմնորոշվել անգամ «գերավճար»-«կանխավճար» հասկացությունների ընտրության հարցում: Խառնաշփոթը հստակեցնելու համար ՊԵԿ-ը տրամադրել է գերավճարների մասին համապարփակ բացատրություն տվող օրենքի հավելվածից հատվածը։ Սակայն, ինչպես և նախորդ դեպքերում, այս անգամ էլ հեղինակը ցանկություն իսկ չի ունեցել խորանալու էության մեջ՝ շտապելով հրապարակել հոդվածը։ Իրականում կանխավճար-գերավճար «բառախաղի» միջոցով հեղինակն է «որոշել շրջանցել» ՊԵԿ-ի՝ ի սկզբանե տված սպառիչ պատասխանը։
Հեղինակի «գրագիտության» աստիճանը ցայտուն արտահայտվում է նաև վերջին հարցման մեջ, որտեղ նա խնդրում է տեղեկացնել, «թե 2016թ. հունվարի 1-ից մինչ այս պահը, ընդհանուր առմամբ «Եկամտային հարկի», «Շրջանառության հարկի» և ԱԱՀ-ի գծով ՀՀ բոլոր՝ խոշոր, միջին և փոքր ձեռնարկությունների կողմից արդեն իսկ վճարված կանխավճարներից գոյացած ընդհանուր գումարի չափը որքան է կազմում»:
Ի վերջո, գերավճա՞ր, թե՞ կանխավճար ... Ենթադրվում է, որ ՊԵԿ-ի մատնանշած օրենքները կարդալուց հետո լրագրողը պետք է հասկանար, որ «կանխավճարները, ինչպես նաև դրանց չափերը և վճարման ժամկետները սահմանված են «Շահութահարկի մասին» և «Եկամտային հարկի մասին» ՀՀ օրենքներով», այլ ոչ թե ««Շրջանառության հարկի» և ԱԱՀ-ի գծով»:
Ընթերցողին մնում է հետևություն անել՝ ինչու է լրատվամիջոցը համառորեն փորձում իր անտեղյակությունն ու ակնհայտորեն քողարկված շահը ՊԵԿ-ի պատրաստակամ քայլերը խեղաթյուրելով կոծկել կամ ինչու է ձգտում առաջ տանել «նորանշանակ ղեկավարության՝ թափանցիկ աշխատելուն շահագրգռված չլինելու» մասին անհիմն թեզը՝ փոխարենը չարձագանքելով կոմիտեի բաց կոչին՝ հետամուտ լինելու «կանխավճար մուծելու պահանջի ցանկացած դեպքի» բացահայտմանը։ Եվ ո՞վ է այս պարագայում ավելի շահագրգիռ աշխատել թափանցիկ ․․․Մնում է պարզել՝ որ կողմից է փչում ստահոդության քամին ․․․
ՀՀ ԿԱ ՊԵԿ տեղեկատվության և հասարակայնության հետ կապերի բաժին»:
Ա.Գրիգորյան
