«Փորձո՞ւմ ենք լուծել խնդիրը, թե՞ չենք փորձում»
ՀասարակությունԱՄՆ–ը ցանկանում է, որ գործընկեր երկրներում քաղաքական համակարգերը թափանցիկ լինեն, մարդու իրավունքները պաշտպանված լինեն, բայց պետք է հստակ հասկանալ, որ ԱՄՆ քաղաքականությունը վերադարձել է «ռեալ պոլիտիկի» դաշտ և իրենց համար ամենից կարևորն այն է, թե գործընկերներն ո՞ւմ հետ են ավելի շատ շփվում, ո՞ւմ շահերի կրողը կամ աջակիցն են: Կարծում եմ՝ տարածաշրջանի ուժային վերադասավորման տեսանկյունից Բոլթոնի այցը հենց այդ ուրվագծումների հստակեցմանն էր ուղղված: Վերլուծելով ԱՄՆ նախագահի ազգային անվտանգության գծով խորհրդական Ջոն Բոլթոնի տարածաշրջանային այցի ուղերձները, «Orer.am»-ի հետ զրույցում նման տեսակետ հայտնեց քաղաքագետ Ալեն Ղևոնդյանը: Քաղաքագետն այդ ուրվագծումների մեջ հատկապես ընդգծեց ԱՄՆ–ի գործընկերների հնարավոր դիրքը՝ Իրանի շուրջ իրավիճակը սրվելու պարագայում:
«Հայ–ամերիկյան օրակարգը փաստացի գոյություն չուներ մինչև Բոլթոնի այցը: Նրա այցը, ընդհանուր առմամբ, տարածաշրջանային բնույթ ուներ: Ադրբեջանի ղեկավարության հետ հանդիպելուց հետո Հայաստանում խոսվելու էր ոչ միայն ԼՂ խնդրի մասին, այլև Իրանի շուրջ ձևավորված իրավիճակի, հայ– ռուսական հարաբերությունների, սիրիական ճգնաժամում Հայաստանի հումանիտար դերակատարման մասին: Ընդհանուր առմամբ՝ այս ամենը ձևավորվող օրակարգի բաղադրիչներ են: Բայց, իհարկե, առանցքը ԼՂ խնդրի լուծման կարևորության արձանագրումն էր, որը հայ–ամերիկյան օրակարգի ամենից կարևոր բաղադրիչն է, որովհետև ամերիկյան տարածաշրջանային ռազմավարության համար ԼՂ խնդրի կարգավորումը
կարևոր դերակատարում ունի: Մյուս կողմից ԱՄՆ–ը փորձում է լրացնել որոշակի ժամանակ տևող իր պասիվությունը Ղարաբաղյան հակամարտության գործընթացում, ի տարբերություն Ռուսաստանի, որն ավանդաբար բավականին ակտիվ է: ԱՄՆ–ը փորձում է ռեստարտի գնալ տարածաշրջանում, ԼՂ հակամարտության ֆորմատի, այդ գործընթացի շրջանակներում փորձում է վերականգնել իր դիրքերը, որոշակի նախաձեռնողականություն դրսևորել և փորձել կողմերի հետ արդեն առարկայական շփումներ ունենալ»,– ասաց Ա.Ղևոնդյանը:
Նրա խոսքով՝ այսօր հայ–ամերիկյան օրակարգի ձևավորման փուլում ենք: Քաղաքագետը կարևորեց՝ Բոլթոնը հանդիպել է ոչ միայն Ն. Փաշինյանի, այլև ուժայինների և ԱԳ նախարարի հետ. «Դրանով իսկ փորձում էր մեսիջներ հղել, ուժային հստակեցումներ մտցնել՝ կապված Հայաստանի մասով իրենց վարվելիք քաղաքականության հետ: Կարելի է ասել, որ հարաբերությունների ձևավորման ինչ–որ կետեր ֆիքսվել են: Թե որո՞նք հետագայում կխորացվեն, որո՞նց շուրջ ամերիկյան և հայկական կողմերը ակտիվ կհամագործակցեն, ժամանակը ցույց կտա»:
Ջոն Բոլթոնը Երևանում Նիկոլ Փաշինյանի հետ խոսել է ԱՄՆ ռազմատեխնիկայի մասին ու նշել, որ եթե ընտրություն լինի ամերիկյանի և ռուսականի միջև, իրենք կնախընտրեին ամերիկյանը, որովհետև որակյալ է: Հարցին, թե ի՞նչ ակնարկ էր սա, հաշվի առնելով նաև այն հանգամանքը, որ ԱՄՆ–ն ԵԱՀԿ ՄԽ անդամ է, որի առաքելությունն, այնուամենայնիվ, խաղաղության հաստատումն է, քաղաքագետը պատասխանեց. «Այստեղ մի քանի դրվագ պետք է հստակեցնել: Նախ՝ ամերիկացիները, փաստորեն, ֆիքսել են, որ իրենց «Ազատության աջակցման ակտի» 907 բանաձևը լավ չի աշխատում: Գոնե իրենք երևի դժգոհ են, որովհետև այդ բանաձևի գործարկման պարագայում Ռուսաստանը զենք է վաճառում թույլ ռեսուրս ու ապահովվածություն ունեցող այնպիսի երկրի, ինչպիսին Հայաստանն է, ինչպես նաև մեծ ծավալով զինամթերք է վաճառում Ադրբեջանին»,–ասաց նա՝ ընդգծելով, որ ԱՄՆ–ը հասկանում է, որ կոնֆլիկտի վրա ազդեցություն ունենալու դիրքերից ոչ այդքան մրցունակ իրավիճակում է հայտնվում:
«Այսօր ԱՄՆ–ում եկել են իշխանության ռեալիստ պահպանողականները, իսկ Թրամփը գործարար է: Հետևաբար՝ իր ազգային շահերի տեսանկյունից նրան առաջին հերթին հետաքրքիր է իրատեսականությունը, ԱՄՆ ազգային շահերի ապահովման հնարավորությունների մեծացումը: Կոնֆլիկտը ռազմական մրցավազք կարող է ծնել կողմերի միջև, ինչն այսօր կա. երկու կողմերն էլ անընդհատ փորձում են արդիականացնել իրենց զինանոցը: Մյուս կողմից՝ ԱՄՆ-ը շատ լավ հասկանում է, որ ով ռեալ քաղաքականության դիրքերից զենք է վաճառում կոնֆլիկտի կողմերին, ամենամեծ ազդեցության լծակներն ունի: Այստեղ, իհարկե, որոշակի հակադրություններ են ի հայտ գալիս. մենք հիմա փորձո՞ւմ ենք լուծել խնդիրը, թե՞ չենք փորձում, որովհետև կողմերին զենք վաճառելով, կարծես, ավելի հեռու ենք գնում խնդրի բանակցային կարգավորման ֆորմատից»,–նկատեց նա՝ մյուս կողմից ընդգծելով, որ թե՛ Ադրբեջանի, թե՛ Հայաստանի զինտեխնիկան մեծամասամբ ռուսական արտադրության են, թեև Ադրբեջանն այլ գործընկերներ էլ ունի:
«Ռուսական զինտեխնիկան համեմատաբար ավելի հեշտ է ձեռք բերել, ավելի ծանոթ է կողմերի զինված ուժերին, իրավական խնդիրներ չկան: Բացի նրանից, որ ինչպեսմի շարք երկրներ, այնպես էլ ԱՄՆ–ն իրավական սահմանափակումներ է դրել կոնֆլիկտի կողմ հանդիսացող երկրներին զինտեխնիկա վաճառելու մասով, ամերիկյան զինտեխնիկան ավելի թանկ է, թեև տեխնոլոգիապես ավելի արդիական է: Հետևաբար՝ հարցադրում է արվում. նման հայտարարությունն ավելի շատ Հայաստանի՞ն, թե՞ Ադրբեջանին էր ուղղված՝ հաշվի առնելով երկու երկրների վճարունակության ոչ համեմատելի լինելը»,–նշեց քաղաքագետը:
Ինչ վերաբում է Բոլթոնի՝ «պատմական կաղապարներից» ազատվելու վերաբերյալ Հայաստանին ուղղված ակնարկին, քաղաքագետը նշեց. «Եթե մենք ենթադրում ենք, որ այդ ձևակերպումը կապված էր Ցեղասպանության և հայ–թուրքական հարաբերություններին, դրա շուրջ ձևավորված հայկական մոտեցմանը, ապա նորություն չէ ամերիկյան այն դիրքորոշումը, որ հայ–թուրքական հարաբերությունների կարգավորումն իրենց արտաքին քաղաքականության տարածաշրջանային դրսևորման մեջ մեծ դերակատարություն ունի:
Սա շատ տրամաբանական է. եթե մենք Թուրքիայի հետ խնդիր չենք ունենում, ռուսական ներկայացվածության լեգիտիմացումը տարածաշրջանում թուլանում է Հայաստանի մասով: Հետևաբար՝ ի հաշիվ Ռուսաստանի, իրենք կարող են իրենց իրավասությունն ու ազդեցությունը մեծացնել: Այս փուլում, իհարկե, սա իրատեսական չէ: Որքան էլ ԱՄՆ գրեթե բոլոր վարչակազմերը փորձել են ճնշում գործադրել թուրքական կողմի վրա հայ- թուրքական հարաբերություններում ավելի հանդուրժողական, պրագմատիկ մոտեցումներ որդեգրելու տեսանկյունից, միևնույն է, Թուրքիան մերժողականությամբ է պատասխանել: ԱՄՆ-ի համար երբեք հեշտ չի եղել Թուրքիայի հետ: Պատմական կաղապարներից ազատվելու Բոլթոնի մեսիջը ուղերձ էր, որ իրենք, հավանաբար, այդ օրակարգը գրասեղանի մի խոր անկյունում չեն դրել, և ինչ-որ մի հանգրվանից հետո դա կարող է քննարկման ու բանակցային օրակարգի թեմա դառնալ»:
Ալեն Ղևոնդյանն, այնուամենայնիվ, շեշտեց, որ այս պահին թերահավատ է, որ հայ- թուրքական հարաբերությունների մասով որևէ շոշափելի արդյունք կարող է լինել:
